DeepNude XXX: quién usa la etiqueta y qué prohíbe cada servicio

WaveSpeed tiene el caso más claro y lo tiene dentro de un mismo expediente. Un apartado prohíbe crear desnudos no consentidos y material con menores, con suspensión de cuenta; otro advierte que el servicio puede producir contenido pornográfico, que la empresa no vigila las salidas y que no responde por ellas. La regla existe en el papel; la revisión previa, no.

No es una trampa retórica, es la estructura del negocio: alquila por ejecución modelos hechos por otras empresas y sus términos los llaman «ofertas de terceros» de las que no es parte. Quien ejecuta acepta además las condiciones del autor del modelo, que no negoció y que rara vez ha leído.

Los números que publican los seis no coinciden entre sí ni, en un caso, consigo mismos. Los términos de WaveSpeed exigen dieciocho años cumplidos, mientras su aviso de privacidad —redactado para una plataforma «diseñada para profesionales de negocios»— solo se compromete a no recoger datos de menores de trece. Entre una cifra y otra hay cinco años sin política escrita.

UndressHer fija un umbral por defecto de veinte años para las fotos procesadas y exige mayoría de edad al entrar, pero su propio expediente anuncia cuatro políticas sin publicar, entre ellas la de verificación de edad. Un requisito de edad que no describe cómo se comprueba es una casilla que se marca sola, y así queda escrito en el único documento donde podría no serlo.

Ningún paquete, ningún acceso permanente y ninguna cláusula otorga permiso sobre la imagen de otra persona. Ese permiso solo lo otorga la persona retratada, acotado a un uso y revocable cuando ella decida. Dos de los seis lo reconocen en sus propias reglas: Undresswith exige consentimiento escrito de cualquier persona que aparezca en el material, y Deep Undress obliga a marcar, antes de generar, una casilla que admite que tratar imágenes ajenas sin permiso puede ser ilegal.

Esa casilla no protege a quien la marca. No es un consentimiento de la persona retratada ni un documento que acredite nada: es la constancia de que el servicio advirtió, y sirve exactamente para eso en cualquier reclamación posterior.

El delito no empieza al publicar. El artículo 199 Octies del Código Penal Federal castiga con la misma pena a quien divulgue contenido íntimo sexual de una persona adulta sin su consentimiento y a quien lo videograbe, audiograbe, fotografíe, imprima o elabore sin ese permiso: elaborar el material ya está descrito en el tipo, aunque el archivo no salga del teléfono. Que lo haya producido un modelo no cambia el encuadre, y los códigos estatales añaden sus propias reglas.

Con material de personas menores de edad no hay caso aceptable ni matiz que discutir: el supuesto es distinto, mucho más grave, y no depende de que la imagen sea real o generada. Las penas concretas, los artículos aplicables y las diferencias por estado están en el marco legal mexicano.

Los plazos escritos existen y son pocos. Ainudez promete 48 horas para bajar una imagen íntima denunciada sin consentimiento y cinco días hábiles para instruir la queja. Undresswith describe revisión humana en 24 horas y reporte al centro estadounidense de menores desaparecidos. UndressHer acusa recibo de una queja en 24 horas, con número de caso y ruta de escalamiento. Deep Undress solo tiene un chat dentro de su aplicación y Pornworks no publica canal alguno.

Conviene saber, de todos modos, que la ruta eficaz casi nunca pasa por el servicio que produjo la imagen, sino por la plataforma donde está publicada y por la denuncia penal. Cuál va primero y qué se pide en cada una lo detalla el procedimiento de retiro.

El programa que dio origen a la palabra se retiró en 2019 y nunca volvió a distribuirse. Lo que quedó fue un término de búsqueda con demanda estable, y eso es lo que reutilizan las páginas del apartado anterior: no venden una tecnología, venden un nombre que la gente escribe. La etiqueta añadida al final le sirve al mismo propósito, porque amplía la consulta sin prometer nada verificable.

De ahí que el contenido que aparece bajo esa combinación sea casi siempre material recopilado y no producido, y que las direcciones que lo alojan roten cada pocas semanas. Qué fue exactamente aquel programa y por qué su autor lo retiró está en el origen del programa.